市民袁某2014年2月对其购买的房屋进行环境质量监测,报告显示其卧室夜间的噪声值超过了《民用建筑隔声设计规范》规定的噪声最高限值标准。袁某认为电梯设备直接设置在与其住房客厅共用墙之上,且未作任何隔音处理,致使电梯存在噪声污染,起诉要求判令房地产公司承担侵权责任。房地产公司认为涉案电梯质量合格,住宅设计和电梯设计、电梯安装均符合国家规定并经政府部门验收合格,不应承担侵权责任。

     
    越秀区法院认为,房地产公司只能证明电梯能够安全运行。袁某购买的房屋经监测噪声值超过国家规定标准,构成了噪声污染。房地产公司提供的证据不足以证明其对涉案房屋超标噪声不承担责任或者存在减轻责任的情形。判令房地产公司60日内对案涉电梯采取相应的隔声降噪措施,使袁某居住的房屋的噪声低于噪声最高限值以下;逾期未达标准,按每日100元对袁某进行补偿;同时支付精神抚慰金1万元。后广州市中院二审维持了一审判决。

    该案的审理结果具有很好的警示作用,尤其是生产经营者要在机械设备的设计、建造、安装及日常运营过程中,关注噪声是否达标,应采取新技术新设备消除噪声对环境的污染,自觉承担应有的环境保护社会责任。

　　Lacking of sound-insulation treatment of elevators leads to compensations

　　Court of Yuexiu District, Guangzhou has ordered the real estate company to conduct sound-insulation solutions to the relevant elevator in 60 days, to lower the noises under the statutory limits and pay 10000 yuan to the plaintiff for mental-injury compensation. If measures are not done in 60 days, the defendant should pay 100 yuan to the plaintiff per day. Guanghzou Intermediate People’s Court maintained the judgment in the first trial.