股票简称：康力电梯 股票代码：002367

 1  证 券 简 称：康 力 电 梯              证 券 代 码：002367              公 告 编 号 ：201623 
康 力 电 梯 股 份 有 限 公 司 
关 于 深 圳 证 券 交 易 所 2015 年 年 报 问 询 函 回 复 的 公 告 
本 公 司 董 事 会 及 全 体 董 事 保 证 本 公 告 内 容 不 存 在 任 何 虚 假 记 载 、 误 导 性 陈
述 或 者 重 大遗 漏 ， 并 对其 内 容 的 真实 性 、 准 确性 和 完 整 性承 担 个 别 及连 带 责 任。 
康 力 电 梯 股份 有 限 公 司（ 以 下 简 称“ 公 司 ” 或“ 康 力 电 梯” ） 于 2016 年 5
月 23 日收到 深圳证券交易所中小板公司管理部下发的《关于对康力电梯股份有
限公司2015 年年报的问询函》 （中小板年报问询函【2016】第 181 号 ， 以下简 称 “问询函” ） ， 就问询函提出的问题， 公司立即组织相关部门进行讨论及深入分析。
现将问询情况回复并公告如下： 
一、 你 公 司报 告 期 销 售营 业 利 润 率为 17.86% ， 同 行 业 公司 远 大 智 能、 江 南
嘉 捷 分 别为 7.54%、10.29%， 请结 合 同 行 业公 司 毛 利 率、 期 间 费 用以 及 非 经 常性
损 益 等 情 况 ， 说 明 公 司 销 售 营 业 利 润 率 与 同 行 业 公 司 相 比 差 异 较 大 的 原 因 及 合
理性。 
回复如下： 
公 司 与 同 行业 上 市 公 司 远 大 智 能 、江 南 嘉 捷 ，2015 年 度主 营 业 务 毛利 率 对
比如下： 
单位：万元 
公司名称 主营业务收入 主营业务成本 毛利率（% ） 
康力电梯 324,099.35 206,603.67 36.25% 
远大智能 157,865.01 102,030.13 35.37% 
江南嘉捷 264,503.31 183,749.63 30.53% 
表 1 
从表1 可以看出， 公司的主营业务毛利率最高， 但仅仅高于远大智能 0.88%，
差距不大；高于江南嘉捷5.72% 。 
公司与同行业上市公司远大智能、 江南嘉捷，2013 年-2015 年 主营业务毛利
率对比如下： 2 
公司名称 2015 年 2014 年 2013 年 
康力电梯 36.25% 34.34% 31.36% 
远大智能 35.37% 34.84% 33.32% 
江南嘉捷 30.53% 28.59% 27.18% 
表 2 
从表 2 可以看出,公司与远大智能、江南嘉捷的三年毛利率变动趋势一致，
都是每年稳定增长。 公司2013 年、2014 年毛利率略低于远大智能，2015 年略高
于远大智能。 
公司2013 年-2015 年分产品的毛利率变化情况表如下： 
单位：万元 
项目 2015 年 2014 年 2013 年 
2015 年与 2014
年相比 
2014 年与 2013
年相比 
电梯 40.44% 38.98% 35.78% 1.46% 3.21% 
扶梯 32.52% 28.51% 28.09% 4.01% 0.43% 
零部件 28.04% 25.46% 20.21% 2.58% 5.25% 
安装维保 26.49% 22.29% 13.94% 4.20% 8.35% 
合计 36.25% 34.34% 31.36% 1.91% 2.99% 
表 3 
公司毛利率逐年上升的主要原因是： 
1 、 公 司持续 投 入 产品研 发 ， 对产品 主 要 部件配 置 合 理优化 ， 既 提升及 稳 定
了产品性能，又有效地控制了产品成本； 
2 、 公 司产品 销 售 数量的 持 续 增长， 产 品 标准化 率 的 提高 ， 促 进 了生产 效 率
的提升， 摊薄了单位产品制造费用， 在人工薪酬成本增长的情况下， 单位工费成
本仍得到很好的控制，保持在相对较低的水平； 
3 、 公 司对电 扶 梯 产品中 主 要 部件从 原 有 的外部 采 购 ，改为 由 子 公司配 套 提
供，并且 部件自制率每年都在 提高； 
4 、 公 司整机 产 品 的营销 模 式 分为直 销 和 代理（ 包 含 出口代 理 ） 两类， 公 司
针对战略客户和大项目一般采用直销模式 。 由于公司品牌影响力与知名度逐年提
升， 公司近几年战略客户和大项目的占比快 速上升， 因此 销售收入中直销产品的
比重 每年都在提高 ，对公司综合毛利率的提升产生了 积极影响； 3 
5 、 公 司产品 主 要 原 材料 的 采 购价格 每 年 都有 比 较 明 显的 下降，与钢材 料 价
格密切相关的部件采购价格也相应有所下调，这对产品成本的变化影响较大； 
6 、2015 年度公司扶梯产品的毛利率增长达 4.01%， 主要原因为 2015 年扶梯
收入中毛利率较高的产品占比增加， 如地铁项目、 轨交项目。 另外， 扶梯产量大
幅 增 长 很 大 程 度 上 摊 薄 了 产 品 的 固 定 制 造 成 本 ， 单 位 工 费 成 本 降 低 明 显 ， 按 照
2015 年同比2014 年制造完工的扶梯数量增幅 28.96% ， 但折合标准梯种相比增幅
超过50% ，扶梯平均单台工费成本降低约 20%，进一步提升了扶梯产品毛利率； 
7 、 公 司安装 维 保 收入 快速上涨 ，安 装 维 保方面 的 固 定费用 摊 薄 ，毛利 率 增
加。 
虽然公司为扩大市场份额， 根据产品成本的下降情况， 适当地下调了产品的
销售价格，但公司继续保持了毛利率的稳定增长。 
公 司 与 同 行业 上 市 公 司远 大 智 能 、江 南 嘉 捷 ，2015 年 度期 间 费 用 及占 营 业
收入的比重对比如下： 
单位：万元 
项目 
期间费用 占营业收入的比例（% ） 
康力电梯 远大智能 江南嘉捷 康力电梯 远大智能 江南嘉捷 
销售费用 35,128.44 20,804.60 29,019.40 10.74% 13.06% 10.90% 
管理费用 24,934.35 17,487.44 21,403.58 7.62% 10.98% 8.04% 
财务费用 -408.95 -279.64 -1,502.13 -0.13% -0.18% -0.56% 
合计 59,653.84 38,012.40 48,920.85 18.24% 23.86% 18.38% 
表 4 
从表 4 可 以 看 出 ， 远 大 智 能 期 间 费 用 占 营 业 收 入 的 比 例 最 大 （ 高 于 公 司
5.62% ） ，达 23.86%， 公 司 占 比与 江 南 嘉 捷基 本 持 平 。远 大 智 能 主营 业 务 收 入与
公司及江南嘉捷相比差距较大，期间费用占营业收入比相对较高。 
公司 与同行业上市公司远大智能、 江南嘉捷，2013 年-2015 年期间费用及占
营业收入的比重对比如下： 
单位：万元 
项目 
期间费用 占营业收入的比例（% ） 
2015 年 2014 年 2013 年 2015 年 2014 年 2013 年 
康力电梯 59,653.84 51,552.78 35,434.83 18.24% 18.27% 15.90% 4 
远大智能 38,012.40 41,291.99 33,018.76 23.86% 21.09% 19.98% 
江南嘉捷 48,920.85 45,912.28 39,693.87 18.38% 16.79% 16.38% 
表 5 
从表5 可以看出，远大智能、江南嘉捷期间费用占比趋势是每年都在上升，
公司2014 年度 期间费用上涨较快，2015 年度较为平稳。 
公司2013 年-2015 年三项期间费用金额及分别占营业收入的比例如下： 
单位：万元 
项目 
康力电梯 占营业收入的比例（% ） 
2015 年 2014 年 2013 年 2015 年 2014 年 2013 年 
销售费用 35,128.44 28,770.83 19,417.10 10.74% 10.20% 8.71% 
管理费用 24,934.35 23,181.46 17,805.45 7.62% 8.22% 7.99% 
财务费用 -408.95 -399.51 -1,787.73 -0.13% -0.14% -0.80% 
合计 59,653.84 51,552.78 35,434.83 18.24% 18.27% 15.90% 
表 6 
从表6 可以看出，2013 年-2015 年期间，公司管理费用占营业收入比例较为稳定，但销售费用增长较快 ，2014 年度高于营业收入的增幅。销售费用增幅较大的为职工薪酬、 业务费及佣金、 售后服务费、 房租及物管费、 广告及宣传费等 ，
主要原因是：公司获得更多的市场份额，进一步加强营销网络建设及市场宣传，
增加营销网点和相应人员投入，截至2015 年末，公司已成立 79 家分公司和服务
中心其中 45 家分公司，取得 A 级安装维保资质 23 家，营销服务人员从 2012
年底的791 人增加到2015 年底的 1,510 人， 增幅达90.89%； 公司直销合同占比
提高， 业务费及佣金增幅较大； 轨交地铁项目大量增加， 项目相关的售后服务费
增加。 
公 司 与 同 行业 上 市 公 司远 大 智 能 、江 南 嘉 捷 ，2015 年 度非 经 常 性 损益 情 况
见下表： 
单位：万元 
项目 康力电梯 远大智能 江南嘉捷 
非流动资产处置损益 -88.91 3.22 -12.94 
计入当期损益的政府补助 913.02 2,217.87 727.26 
除 同 公 司 正 常 经 营 业 务 相 关 的 有 效 套 期 5,148.58 - - 5 
保值业务外， 持有交易性金融资产、 交易
性金融负债产生的公允价值变动损益， 以
及处置交易性金融资产、 交易性金融负债
和可供出售金融资产取得的投资收益 
除上述各项之外的其他营业外收出 -475.73 224.78 -209.13 
其他符合非经常性损益定义的损益项目 - 
 
845.72 
所得税影响额 -849.17 -383.09 -245.86 
少数股东权益影响额 -43.81 - -5.73 
合计 4,603.99 2,062.77 1,099.31 
表 7 
从表 7 可以看出， 公司非经常性损益金额最高(其中公司利用闲置资金购买
理财产品取得的税前收益为 5,148.58 万元） ，达 4,603.99 万元， 远高于远大 智
能、 江南嘉捷 。 
另 外 ， 公 司与 同 行 业 上市 公 司 远 大智 能 、 江 南嘉 捷 ，2015 年 度 资 产减 值 损
失情况见下表： 
单位：万元 
公司名称 资产减值损失 营业收入 占比（% ） 
康力电梯 2,807.36 327,031.25 0.86% 
远大智能 4,988.12 159,337.01 3.13% 
江南嘉捷 3,755.65 266,126.97 1.41% 
表 8 
从表8 可以看出，公司资产减值损失金额最低，占营业收入的比例更低 。 
公 司 与 同 行业 上 市 公 司远 大 智 能 、江 南 嘉 捷 ，2015 年 度销 售 营 业 利润 率 情
况见下表： 
单位：万元 
公司名称 营业 利润 营业收入 营业利润率（% ） 
康力电梯 58,405.94 327,031.25 17.86% 
远大智能 12,020.78 159,337.01 7.54% 
江南嘉捷 27,386.71 266,126.97 10.29% 
表 9 
公司与远大智能、江南嘉捷 2015 年度的主营业务毛利率、期间费用、非经常性损益、 资产减值损失情况对比分析： 公司主营业务毛利率较高， 但仅与远大智能相差 0.88% ，高于江南嘉捷 5.72%；公司期间费用占营业收入的比例与江南嘉捷基本持平，但低于远大智能 5.62%； 公司理财产品收益高，贡献销售利润率1.59% ，江南 嘉 捷 仅贡献了0.32% ，远大智能没有理财产品收益; 公司资产减值 损失金额占营业收入比例为 0.86% ，江南嘉捷为 1.41% ，远大智能为 3.13%，均低于同行业。

 
综上，公司销售营业利润率高于同行业是合理的。 

二、 你 公司报 告 期 末 预付 款 项 余 额为 2.36 亿元 ， 请 说明预 付 款 项 形成 的 主
要 原 因 、 报 告 期 末 前 五 名 预 付 对 象 的 金 额 以 及 前 五 名 预 付 对 象 与 你 公 司 是 否 存
在 关 联 关 系 ， 并 说 明 预 付 款 项 是 否 按 照 合 同 约 定 条 款 付 款 、 是 否 存 在 提 前 付 款
情 况 、 预 付对 象 是 否 存在 未 按 期 供货 等 违 约 情况 。 

回复如下： 
公司2015 年末预付 款项余额为 2.36 亿元，按款项性质，分成以下几类 ： 
单位：万元 
款项性质 金额 占比（% ） 
安装款 13,955.68 59.02% 
采购固定资产款 6,880.01 29.10% 
待摊费用 1,823.62 7.71% 
材料款 969.59 4.10% 
其他 17.00 0.07% 
合计 23,645.90 100.00% 
表 10 
1 、从表 10 可以看出,期末预付账款余额中占比最高的为电梯安装款，占全
部 预 收 账款的 比 例 为 59.02% 。 公司 的 安 装业务 是 由 公司委 托 具 有资质 的 以 及 经
公司考核合格的安装单位负责安装 ， 公司根据工程进度预付安装单位安装款。 在
项目完成安装， 经质监部门验 收合 格后， 公司同时结转安装收入和成本。 由于 项
目大小不一及 客户开发项目的工程进度不一样， 有些项目建设周期较长以及 部分
基建项目建设比预期滞后致使 对应项目 的安装收入和安装成本尚未结转， 相应的7 
预付工程款也无法结转。 
2 、 采 购固定 资 产 款是公 司 根 据合同 条 款 支付的 办 公 用房及 设 备 等 固定 资 产
采购款，这些固定资产 截至2015 年末尚未投入使用。 
3 、 预付账款中的待摊费用是公司支付的应按受益期摊销的广告费、 房租费、
专利费、运输费等费用。 
4 、 预付的材料款是公司对小部分材料供应商预付的货款， 至 2015 年末尚未
结算。 
公司2015 年 末前五名预付账款的金额为 8,083.88 万元， 占全部预付账款余
额的比例为34.19% 。 
单位：万元 
单位名称 金额 占比（% ） 款项性质 
溧阳市协远电梯工程有限公司 2,453.25 10.37% 安装款 
沈阳景峰房地产开发有限公司 2,236.71 9.46% 办公用房 
江苏海外集团国际技术工程有限公司 1,530.28 6.47% 安装款 
重庆永通电梯有限公司 1,153.31 4.88% 安装款 
溧阳市溧海楼宇设备有限公司 710.34 3.00% 安装款 
合计 8,083.88 34.19% 
 
表 11 
从表 11 可见，前五名预付账款中除预付给沈阳景峰房地产开发有限公司的
办公用房款，其余的都为预付安装款。截至2015 年末，预付的安装款对应的项
目尚未办妥验收手续， 办公用房未交付使用。前五名预付对象与公司不存在关联
关系。 
公司预付款项都按照合同约定条款付款， 不存在提前付款情况， 预付对象不
存在未按期供货等违约情况。 

三、报 告 期 联 营 企 业 北 京 康 力 优 蓝 机 器 人 科 技 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 “ 康 力
优 蓝 ” ， 原名 “ 北 京紫光 优 蓝 机 器人 技 术 有 限公 司 ” ） 净利 润 为 亏损 1,105 万元 ，
根 据 你 公 司 对 康 力 优 蓝 增 资 时 与 康 力 优 蓝 股 东 刘 雪 楠 等 签 署 的 协 议 ， 刘 雪 楠 及
沈 刚 承 诺 康力 优 蓝 2015 年、2016 年 净 利 润分 别 不 低于 800 万元 、3000 万元。
请 说 明 康 力优 蓝 2015 年 亏 损 、 未实 现 承 诺 业绩 的 原 因 以及 你 公 司 对康 力 优 蓝 长8 
期 股 权 投 资未 计 提 减 值的 原 因 及 合理 性 。 

回复如下： 
康力优蓝 股东刘雪楠及沈刚承诺康力优蓝 2015 年、2016 年净利润分别 不
低于800 万元、3,000 万元， 康力优蓝 2015 年净利润为亏损 1,105.42 万元， 未
实现承诺业绩，主要原因是： 
1 、 康力优蓝成熟产品U03 已经上市2 年多， 产品技术相对比较落后，原计
划于2015 年3 月推出升级产品 U03S， 但由于研发进度、 生产计划及配套供应商
选择等原因，U03S 市场推出时间滞后，延迟到9 月底上市。康力优蓝 2015 年1-9
月累计销售U03 为7,335 台，10-12 月份销售U03S 为8,231 台。 由于老产品U03
逐渐失去了对用户的吸引力，在新产品尚未推向市场的 9 个月内 销售情况较差，
严重影响全年销售目标的实现 ，导致营业收入增长远低于预期。 
2 、2015 年康力优蓝加大研发投入，全年研发支出 475.23 万元，在2015
年内相继推出U03S 和U05 两款产品。 升级产品U03S 的量产促进了销售增长， U05
产品虽然目前尚处在模具化准备阶段，但已受到了市场的广泛关注。 
3 、 为加强产品研发、扩大销售 ，2015 年度康力优蓝持续招聘相关人员 ，
员工从年初的 67 人到 110 人，人力资源成本增加， 办公区域扩大，租金成本上
升； 同时公司 为加大市场宣传， 在全国各地参加各类展会， 相应的各方面费用也
增长明显，2015 年销售费用和管理费用 （含研发费用） 分别达到 838.87 万元和
1,284.34 万元，同比增长分别为 25.99% 和56.85%。 
综上所述，康力优蓝2015 年未完成利润目标， 主要是因为新产品推出滞后，
从而导致销售增长未达到预期 ；2015 年研发投入、销售推广和团队建设投入明显增大，费用大幅增加。 
公司对康力优蓝长期股权投资未计提减值的原因是：公司对康力优蓝增资时与康力优蓝股东刘雪楠等签署的协议，刘雪楠及沈刚承诺康力优蓝2015 年、2016 年净利润分别不低于800 万元、3,000 万元。 本公司承诺如康力优蓝完成上述利润指标，则本公司将按康力优蓝 2016 年当年实现净利润值以不超过17 倍市盈率收购原股东持有康力优蓝的全部股权。根据该协议，上述业绩承诺是触发公司收购股权的条件，与公司参股康力优蓝时的整体估值无直接关系；同时，公司于2015 年末根据康力优蓝现时经营情况以及未来经营规划对康力优蓝整体价值进行了估算，经测算康力优蓝于 2015 年 末整体价值按公司享有权益比例计算金额大于公司长期股权投资账面价值，故公司未计提长期股权投资减值准备。 

四 、 请报告期广东中山电扶梯配件建设募投项目未达到预计效益，说明原因。 

回复如下： 
报 告 期 广 东 中 山 电 扶 梯 配 件 建 设 募 投 项 目 （ 以 下 简 称 广 都 中 山 项 目 ） 未 达
到预计效益，主要原因是： 
1 、公司 2010 年度建设广都中山项目 的背景是，自改革开放以来，广东经
济快速发展， 在当年已经成为国内最大的电梯市场， 预计未来几年仍将保持相当
速度的增长。 公司广东区域的整机客户发展迅速， 计划通过广东中山项目的建设，
完善公司部件在广东区域的布局， 进一步扩大公司部件的销售。 但项目建设完成
后受该区域客户变化的影响，原计划的配套部件产品销售未能达到预期。 
2 、原先的募投可行性研究报告于2010 年编制，对公司募投项目实现效益
的预测较为乐观， 由于编制时间较早， 市场行情变化较快， 可行性研究报告的预
测值与该项目实现的效益有较大的偏差。 
公司及时调整发展战略，在原有电梯配套部件生产的基础上增加了整机产品制造，效益已显著提高。具体数据见下表： 
单位：万元 
项目 2012 年度 2013 年度 2014 年度 2015 年度 
截至2015 年12
月 31 日累计 
承诺效益 1,609.32 1,615.15 2,237.66 2,860.16 8,322.29 
实际效益 290.47 60.25 1,088.74 2,975.37 4,414.83 
实现率（% ） 18.05% 3.73% 48.66% 104.03% 53.05% 
表 12 
从表12 可见， 虽然截 至2015 年12 月31 日， 广都中山项目的累计效益实现
率为53.05%，但 该项目效益自2014 年开始大幅提升，2015 年度实际效益已超过了承诺效益 。

五 、 你 公司 2015 年度 利 润 分 配方 案 为 不 分红 、 不 转 增、 不 以 资 本公 积 金 转
增 股 本 。 请 详 细 说 明 报 告 期 内 盈 利 且 母 公 司 可 供 普 通 股 股 东 分 配 利 润 为 正 但 未
进 行 现 金 分 红 的 原 因 ， 以 及 报 告 期 未 进 行 现 金 分 红 是 否 符 合 你 公 司 章 程 、 未 来
三 年 股 东 回报 规 划 （2015 年-2017 年 ） 、 中国证 监 会 《 上市 公 司 监 管指 引 第 3 号
—— 上 市 公司 现 金 分 红》 中 对 现 金分 红 最 低 比例 、 条 件 的相 关 规 定 。 

回复如下： 
公司2015 年度利润分配方案为不分红、不转增、不送股，具体原因如下： 
1 、2016 年 3 月 11 日，公司非公开发行股票申请获中国证券监督管理委员
会发行审 核委员会审核通过， 综合考虑公司经营需求， 保障对建设试验中心、 智
能制造工厂、 智能电梯物联网云平台项目的持续资金支持， 公司需尽快实施完成
本次非公开发行股票工作。当时预计 2016 年 4 月至 5 月会 收到中国证监会予以
核准的正式 书面文件。 
根据中国证监会 《证券发行与承销管理办法》 第十七条的规定： “上市公司
发行证券， 存在利润分配方案、 公积金转增股本方案尚未提交股东大会表决或者
虽经股东大会表决通过但未实施的，应当在方案实施后发行。相关方案实施前，
主承销商不得承销上市公司发行的证券。 ” 因此本次非公开发行股票的有关工作
与年度利润 分配在实施时间上存在一定程度的冲突。 
2 、 目 前，公 司 正 处于转 型 发 展的重 要 时 期，规 划 建 设试验 中 心 、智能 制 造
工厂、 智能电梯物联网云平台三个项目， 需循序投入大量资金， 对流动资金的占
用将进一步提高，为推动公司转型升级顺利实施需要较多资金作为支撑。 
《公司章程》 中要求 “公司利润分配不得超过累计可分配利润的范围， 除特
殊情况外， 公司必须进行现金分红， 以现金形式分配的利润不少于当年实现的可
供分配利润的10% ， 且最近三年以现金方式累计分配的利润不少于最近三年实现
的年均可分配利润的30% 。 
特 殊 情 况是指 ： 重 大投资 计 划 或重大 现 金 支出, 就 是 公司未 来 十 二个月 内 拟
对外投资、 收购资产或购买设备累计支出达到或超过公司最近一期经审计净资产
的20% ；或者如公司当年盈利，但每股累计可分配利润低于 0.10 元。 ” 
经 天 衡 会 计师 事 务 所 （特 殊 普 通 合伙 ） 审 计 ，2015 年 末归 属 于 上 市公 司 股
东的净资产为 234,006.40 万元，预计建设试验中心、智能制造工厂、智能电梯 
物联网云平台三个项目投资总额为 98,207.36 万元， 超过公司最近一期经审计净
资产的20% ，属于上文所指的特殊情况。 
综上， 经公司董事会讨论， 认为 优先保证本次非公开发行股票工作实施完成 ；
为保持公司持续经营能力和突破发展瓶颈， 顺利推动公司转型升级， 符合公司和
全体股东的利益，因此公司 2015 年度不派发现金红利，不送红股，不以公积金
转增股本。 
本次利润分配安排符合 《公司章程》 等相关 规定， 本次不分配的资金将作为
公司实施上述规划的部分投入， 以增强公司的资金实力， 满足公司业务开发与拓
展的需要，符合公司及广大股东的根本利益。 
 
特此公告。 
 
康力电梯股份有限公司 
董 事 会       
2016 年5 月28 日