据媒体报道，近日，广东省河源中院民二庭庭长乘电梯回访当事人，当事人连声道谢：“电梯用得踏实多了，多亏你们帮忙！”

当事人是土生土长的河源人，拆迁后自建六层小楼，为方便生活安装电梯。2022年搬入新居后，电梯却频出故障：升降时异响刺耳，开门瞬间轿厢晃动。经查，电梯公司施工时尺寸量错，为塞入厢体擅自打薄墙梁。当事人多次交涉无果，拒付36650元尾款，电梯公司遂诉至法院。一审判决支持电梯公司，当事人不服提起反诉。

电梯公司坚称打薄墙梁获当事人同意，并称异响可维修解决；当事人怒斥对方推诿，质疑安全风险。首次调解不欢而散后，法官决定现场勘查。

勘查现场险象环生：狭窄走廊中，法官、合议庭成员及当事人需攀至电梯厢顶查看墙梁。昏暗灯光下，设备密集、油污满手，电梯井深窄。法官坚持逐层检查，发现墙梁均被凿薄。下降至一楼时，电梯突停，钢索绷紧作响——安全开关被触发，众人被困井道。

法官临危不乱，借应急灯分析利弊：“墙梁虽凿薄，但安全可控；若拆电梯重装，双方损失更大。”工程师若有所思，承诺反馈公司；当事人亦表示考虑。

经建筑工程师评估，墙体安全无虞。法院再次调解，以勘查经历为引。当事人提出方案：拒付尾款，自行修复电梯及墙体，后续问题与公司无关。电梯公司代表反思施工疏漏，同意方案，并承诺未来严谨作业。

双方在法庭主持下逐条核对协议，郑重签字。历时两年的纠纷终告和解，走出调解室时，当事人与公司代表握手言和。