来自新电梯网安庆记者站消息：

最近，网上一篇《每一个电梯维保人都应该反对电梯行业开会"反内卷"》的文章，引起了不少业内人士讨论。文章虽然观点偏激，但提出了一个值得整个行业思考的问题：

行业今天的问题，真的只是"价格战"吗？

作为一名从业二十年的电梯人，也是安庆市电梯协会的一员，我认为：安徽此次开展电梯领域"内卷式"竞争专项治理，方向完全正确。真正值得讨论的，不是要不要治理，而是如何治理，才能真正让行业回归健康发展。

一、安徽为什么要开展"反内卷"专项治理？

安徽省出台《电梯领域"内卷式"竞争治理专项行动实施方案》，并不是为了限制市场竞争。而是因为近年来行业出现了一系列严重影响公共安全的问题：恶性低价中标；挂证、挂靠经营；虚假维保；虚假检测；维保走过场；以包代管、一人维护数百台电梯；人员、设备、场地等资源条件与许可要求严重不符。这些问题，本质上已经不是普通的市场竞争，而是对电梯安全底线的挑战。因此，专项治理的目标不是限制竞争，而是恢复公平竞争。

二、安庆市场的维保乱象，比价格战更严重

作为长期扎根安庆市场的一线从业者，我们看到的问题远不止低价竞争。

（一）维保价格长期低于合理成本

部分住宅项目维保费多年没有调整；一些项目甚至低于人工成本；企业为了生存，只能压缩服务投入。

（二）一个维保工承担过多设备

按照正常工作量，一个维保人员能够保障的设备数量是有限的；但现实中，部分企业为了降低成本，一个人维护远超合理数量的电梯。最终影响的是维保质量。

（三）挂证、挂靠仍然存在

过去，部分企业依靠借证、挂证维持资质；如今安徽省已经明确要求：现场核查人员身份；核查社保；核查实际到岗情况；这意味着靠"借人过评审"的时代已经结束。

（四）低价竞争形成恶性循环

一家企业降价；其他企业只能跟着降。最后：企业没有利润；员工工资上不去；培训投入减少；设备投入减少；安全投入减少。最终没有赢家。

（五）物业"唯低价中标"仍然普遍

很多招标文件仍然把价格作为主要评分因素；安全质量很难量化；服务价值得不到体现。于是：认真做维保的人反而竞争不过低价企业。

三、真正值得警惕的，不是企业少，而是好企业越来越少

有人提出：应该让市场自己淘汰；我赞成市场淘汰机制。但前提必须是：公平竞争。如果淘汰的是靠挂证、靠虚假维保、靠恶性低价生存的企业。行业一定会越来越健康。但如果因为长期低价竞争，把认真投入人员、设备、安全管理的小微企业也一起淘汰。那最终留下来的，未必就是行业希望看到的市场。因此，治理"内卷"，不能简单理解为淘汰企业数量。真正应该淘汰的是：违法违规经营模式。

四、小微企业最大的压力，来自成本全面真实化

安徽近期出台的一系列政策，其共同特点就是：要求企业真实；真实人员；真实社保；真实设备；真实维保；真实经营。与此同时：税务部门开始比对个税与社保数据；市场监管部门开始核查持续资源条件；智慧监管平台开始记录维保全过程。未来：任何一家企业都无法再依靠形式合规维持经营，这意味着：企业成本全面回归真实。但现实问题是：市场价格并没有同步回归真实，这是目前广大中小维保企业最大的压力。

五、协会更应该推动市场规则重建

作为行业协会，我们认为：治理"内卷"不仅要查违法，更要重建市场规则。建议：第一，建立维保合理成本参考机制。让市场知道：一台电梯正常维保到底需要多少成本；避免恶性低价。

第二，完善招投标评价体系。不能只看价格；更应综合考核：服务质量；人员配置；企业信用；应急能力；用户满意度。

第三，加强物业企业责任。物业不能只追求最低报价；更应承担电梯安全管理责任。

第四，持续打击挂证、挂靠、虚假维保。真正形成：违法成本高于违法收益。

第五，帮助小微企业规范发展。协会不仅要监督，更要培训，帮助企业建立质量管理体系，提升规范经营能力。

六、让守法经营成为最大的竞争优势

安徽此次专项治理，不是为了让企业活不下去。而是为了让真正守法经营的企业能够活得更好。未来行业竞争，不应该是谁价格最低，而应该是谁：更专业；更规范；更诚信；更安全；更值得信赖；这才是专项治理真正希望实现的目标。

作为从业30年的电梯人，我支持安徽开展"内卷式"竞争治理；因为没有规范，就没有安全；没有公平，就没有未来；但我更希望，在治理过程中，也能充分关注广大中小微企业面临的现实困难。治理不是为了减少企业数量，而是为了提升企业质量；竞争不是为了压低价格，而是为了创造价值；市场不是让守法企业退出，而是让违法违规者没有生存空间。      当低价不再成为唯一竞争手段，当服务真正体现价值，当规范经营能够获得合理回报，安徽电梯行业才能真正走出"内卷"，走向高质量发展。这，也是安庆市电梯协会希望看到的行业未来。