成立8年的中华环保联合会，被推到了舆论的风口浪尖。目前正在审议的环保法修正案草案规定，环境公益诉讼主体将只限定为中华环保联合会一家，有专家称“这是一种严重的倒退”。据悉，中华环保联合会采取企业、个人两种会员方式，企业会员根据级别不同，每届分别缴纳1万~30万元不等的费用。而在这些企业会员中，很多都是曾被曝光的“污染大户”。（7月1日《每日经济新闻》）

中华环保联合会虽然是一家非营利性社会组织，但是从其历任主席、副主席的人员构成，就不难看出其浓厚的官方背景。事实上，作为一家非财政拨款预算单位，中华环保联合会在成立之初，竟然申请到了环保部1145万元的财政资金拨款。既然连违规拨款的“照顾”都有，那么在环保法修订中，将其定为唯一一家环境公益诉讼主体，也就不难理解了。这显然也是一种“特殊关照”。

如果环保法修正案得以通过，那么也就意味着，决定对哪家污染企业发起环境公益诉讼，将成为中华环保联合会的“垄断权力”。常识告诉我们，无论什么权力，即便是打着公益的旗号，一旦被垄断，就必然存在“权力寻租”的可能。更关键的是，中华环保联合会本身是有企业会员的，所谓“热心环境事业的企业会员”，很多恰恰是曾被曝光的污染大户。那么，当这些“企业会员”成为环境污染事件的肇事者，中华环保联合会还会提起公益诉讼吗？一边收企业会费，一边起诉企业，两者将如何兼顾？

目前来看，中华环保联合会虽然做了一些公益诉讼，但没有涉及一家会员企业。如果提起环境公益诉讼的资格被中华环保联合会“垄断”，那么所有的污染企业都会意识到，成为其企业会员，是逃避环境公益诉讼的最佳避风港。当然，面对不停找上门的企业，中华环保联合会可能会有选择标准，但是，在巨额会费的诱惑下，谁也不能保证其始终保持公益本色。